Фестиваль Арго-2011

[kondrakov]

Я понял, что так и не написал в явном виде перечень "технических", т.е. относительно объективных номинаций, которые можно было бы ввести:
1) Режиссура - логика повествования, подбор и непротиворечивость сцен - раскрытие темы с помощью содержания фильма.
2) Монтаж - качество стыковки кадров, внутрисценический монтаж (разнообразие)  + сюда бы добавил звук, не выделяя в отдельную номинацию
3) Операторская работа -  качество раскрытие содержания, внутрикадровый монтаж, разнообразие, работа с композицей, светом и т.п.

Ну а субъективные номинации можно любые придумать: "общее впечатление", "самый трогательный", "полный треш" (антиприз), "самый молодой автор" и т.п.

Так 1-2-3 и судится возьми и отсортируй по этим критериям. Это кстати обсуждалось на прошлых фестивалях. Но в призах мы ограничены.
Еще по по поводу оценок, если не понятно, это пяти бальная система как в школе, знак плюс это вторая цифра в числе: 4+ - 45, 4 - 40 и т.п. Ну а что такое 2,3,4,5 все занют

[map]

Давайте просто посмотрим для кого продится этот фестиваль:
-для туристов всея Руси и премыкающим к ней???
-для зрителей, которые пришли посмотреть 4 часовой показ???
-для жюри и организаторов фестиваля???
-для аффторов непревзойденных киношедевров??

1.Большинство туристов даже не знают о проведении данного феста.
2.Количество зрителей тоже обещает желать лучшего. Хотя на первых фестивалях Арго зал ломился от зрителей. Значит надо задуматься организаторам, почему народ потерял интерес к данному действу. Ведь 100 зрителей даже на такой маленький городок как Рязань - согласитесь маловато.
3. По поводу жюри и организаторов: с учетом того, что все это проводится на честном этузазизме, ни членам жюри, ни организаторам это ни каких диведентов, кроме гемороя и ,может быть, внутреннего удовлетворения не приносит. Собрать, разобрать, скомпановать, записать, организовать, найти спонсоров, да и в конце концов просто просмотреть 18 часов разнокалиберного видеоряда (не всегда высокохудожественного) согласитесь достаточно трудоёмкий процесс.
4.Вот и получается, что основновное направление фестиваля - это вы ДОРОГИЕ АФФФТОРЫ.  Все для Вас. Что бы ВЫ могли показать себя, посмотреть на других, сравнить своё гениальное творчество с менее иболи более гениальными творениями собратьев по перу, поделиться идеями и услышать что-то новое. Любительское кино, оно на то и любительское, что совершенствоваться можно бесконечно. Согласен, критерии оценки, можно поменять, да и жюри тоже. но ведь значительно интереснее попытаться разобраться, почему твой фильм больше понравился или меньше, и где ты накосячил, а где смог поразить зрителя. Почему точно такие фильмы Бастрона, на прошлых фестах были в лидерах, а в этом году не попали - может быть потому что они "точно такие же". Почему идея "Рюкзачной работы" понятна только после дополнительных коментариев, почему голос за кадром "бу-бу-му-му" воспринимается с трудом, почему съемки ввех ногами  и постоянное мелькание в кадре плохо смотрятся. И таких почему очень много. и в общем то задача фестиваля это превращение хоум-видео в ХОРОШЕЕ ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ КИНО. Счем, я считаю, фестиваль справляется. А хорошее кино оно хорошим и остается.

P.S.До сих пор с удовольствием пересматриваю "Адреналин"

  

[map]

Оценочные критерии тоже можно поменять: например из оценок убирать самую высокую и самую низкую (целиком по судьям), высчитывать место для кажндого судьи, и по сумме (самый меньший бал - самое высокое место) выбирать победителя. - Это позволит слегка убрать субъективность оценки и статистически более точно.

[Nikita]

P.S.До сих пор с удовольствием пересматриваю "Адреналин"

  

Ссылку можно?

[map]

К сожалению у меня только на кассете.

[map]

Еще предложения: на сайте открыть колонку - "Рецензии" и дать возможность каждому высказаться по показанному материалу, не только судьям но и участникам и зрителям, сделать интернет голосование по фильмам записанным на дисках "Арго"( и в следующий раз думаю стоит дать возможность зрителям приобретать не только дайджест "самых интересных фильмов", но и полный видеоряд представленный на фестиваль).

[bg]

Еще предложения: на сайте открыть колонку - "Рецензии" и дать возможность каждому высказаться по показанному материалу, не только судьям но и участникам и зрителям, сделать интернет голосование по фильмам записанным на дисках "Арго"( и в следующий раз думаю стоит дать возможность зрителям приобретать не только дайджест "самых интересных фильмов", но и полный видеоряд представленный на фестиваль).

Возьмешься организовать все это? Лично (получить согласие от всех авторов - обязательно)

[SG]

Я понял, что так и не написал в явном виде перечень "технических", т.е. относительно объективных номинаций, которые можно было бы ввести:
1) Режиссура - логика повествования, подбор и непротиворечивость сцен - раскрытие темы с помощью содержания фильма.
2) Монтаж - качество стыковки кадров, внутрисценический монтаж (разнообразие)  + сюда бы добавил звук, не выделяя в отдельную номинацию
3) Операторская работа -  качество раскрытие содержания, внутрикадровый монтаж, разнообразие, работа с композицей, светом и т.п.

Ну а субъективные номинации можно любые придумать: "общее впечатление", "самый трогательный", "полный треш" (антиприз), "самый молодой автор" и т.п.

Так 1-2-3 и судится возьми и отсортируй по этим критериям. Это кстати обсуждалось на прошлых фестивалях. Но в призах мы ограничены.
Еще по по поводу оценок, если не понятно, это пяти бальная система как в школе, знак плюс это вторая цифра в числе: 4+ - 45, 4 - 40 и т.п. Ну а что такое 2,3,4,5 все занют

Собственно, с этого всё и началось, что, увы, не по ним.  (см. начиная с 4 страницы) (И как тогда в 1-2-3 попадают?). Насчет призов - интересно, кто ради дорогих призов работы засылает? Т.е. приз может быть чисто символическим и дешевым - медаль, значок, магнит на холодильник, футболка. Себестоимостью не более 150 руб.

[map]

Возьмешься организовать все это? Лично (получить согласие от всех авторов - обязательно)

Да не проблема,можно присылайть рецензии в личку, быду сортировать и выкладывать. А по поводу согласия от авторов - это разрешение на рецензии по своим фильмам или разрешение на рецензии на чужие фильмы???А если часть авторов согласна , а часть против??? - не рецензировать?? 

[А.Марков]

От каждого автора нужно согласие на то что его присланный фильм на Арго будут обсуждать, рицензировать , хвалить, ругать, в форуме открыто.
Из моей практики - ни каждый этого хочет. Более того, когда я своему другу высказал несколько замечаний по его фильму он вообще отказался на Арго свой фильм выставлять.

[map]

Ну значит кто против, на них рецензии не выкладывать(хотя доля продуктивной критики для большинства афффторов была бы полезна). Олег, брось мне в личку пожалуйста е-мейлы авторов, если есть конечно. Ну а интернет голосование я думаю модератры сайта смогут и без меня сделать  .

[Camel]

От каждого автора нужно согласие на то что его присланный фильм на Арго будут обсуждать, рицензировать , хвалить, ругать, в форуме открыто.
Из моей практики - ни каждый этого хочет.

Согласен с тобой.

На сайтах фотографов есть отдельные ветки, где автор САМ выкладывает фото, которое будут критиковать.  
Автор  сам понимает, что его любимую работу могут разнести в пух и прах, но при этом возможно (что врятли) он получит ценные советы, что исправить.

[bg]

Ну а интернет голосование я думаю модератры сайта смогут и без меня сделать  .

Саш, интернет голосование можно сделать на форуме легко. Это ДОСТУПНО каждому пользователю. Жми кнопку "добавить опрос". И вуаля!
Из практики в таком интернет опросе примут участие ну максимум 10-20 человек кто "тусит" на форуме, у нас в зале и то больше народу было:) Поэтому, тратить на это время, не хочу.

[Nikita]

Александр Петрович, где мне взять такие очки как у вас?

Я попросил одного из участников данного форума, дать рецензию на мою работу. Если автор рецензии не против я готов выложить ее. Рецензия очень крута и полезная  

[я]

Никитос, где купить очки ты думаю знаешь. А такими как у Александра Петровича мы тебе их сделаем на раз - приходи ! гыыыыыы