По Методике проведения и судейства соревнований по спортивному туризму (дисциплина маршруты) 2006-2009 г вообще нет подразделения на категории . Т.е судятся все походы заявленные на чемпионат с 6 по 1 к.сл. по таблицам, где например большое количества балов дает новизна (первопрохождение всего маршрута , участка .препятствия), много баллов дает автономка и т.д. Не удивительно , что по баллам поход по Красивой Мече обошел Белую. Поскольку это новый маршрутдля Рязани ( 2 к.сл.) Которых по близости от нас дифицит (практически только Мста, которая слабее ) А а Белую мы выпускались как на 2 с эл. 5 . Возникли сложности куда его отнести. К пятеркам? Если чесно я вообще не хотела , этим маршрутом участвовать но рассмотрели так рассмотрели. По баллам и поход 5 к.сл. обошел и поход 6 к.сл. из-за новизны. В Рязани появилась возможность провести отдельно по каждой категории (призы выделил спорткомитет). Но это же ХОРОШО!
Маркову мы проходили препятствия без Гранитного каньона, т.е 2 с 5 к.сл. В данном случае было не понятно где его рассматривать (в Рязанском варианте). Решили отнести к двойкам ну и ладно, ну какая разница. Общая методика вообще не разделяет на категории. Там разделение проискодит само сабой когда проводится оценка по всем параметрам .
Ребята. Если считаете что можете возглавить и провести более качественно какую то работу в Водной комиссии. Если есть предложения . Вступайте в состав ВК, еще больше дел наворочаем.
