ubic-не со светокоррекцией, а с цветокоррекцией-это разные вещи. К счастью или сожалению я видел практически всё, что прислали, а на показе было около 50-60% от присланного. Коментировать конкретных авторов и работы без их на то пожелания не буду. Не которым написал в личку, опять же если они хотели критики.
Конечно разные, очепятка получилась.
Коментировать работы конкретных авторов не без их на то пожелания не стоит, а зачем ссылаться на мифические работы, где что-то есть а чего-то нет?
Я чес слово сильно удивился когда начал просматривать работы конкурсного показа и призёров, прошу не обижаться, но очень слабо, большинство слабее чем тот же Аргут, который я посылал на Арго.
Я вполне обоснованно думаю, что и другие, более интересные работы не попали на конкурс.
Я читаю Вашу критику тем кто хочет критики, и удивляюсь, - это арт-хаус, а это не артхауз и прочее... использование чужих кадров, этот туризм не такой, а этот такой.
Ссылки на какие-то мифические работы
......
Это не критика, это попытка себе объяснить
Фестиваль культивирует "особый взгляд" на турфильмы.
Впервые вижу членов жюри открыто говорящих о своей субъективности, хотя это и так видно
